Antropologia y Contrainsurgencia.
Pues si. Debo admitirlo el termino Antropologia vinculado a la antisubversion me parecia un tanto extrano algo alejado de las ciencias comunmente asociadas al teatro de operaciones de guerra contrainsurgente, pero mientras realizaba mis estudios superiores de Seguridad Nacional en Israel
me inscribi por pura curiosidad en un seminario sobre el “conocimiento cultural del adversario para operaciones de contraterrorismo e insurgencia”.Excelente decision Comprendi en forma muy cientifica y metodica como las grandes potencias y los otrora majestuosos imperios con todos sus recursos belicos habian fracasado en sus intentos de exclavitud , feudalismo, conquista y colonialismo permanente, la falta del conocimiento cultural del enemigo era la variable irrelevante en el analisis de inteligencia de los comandantes militares, que al final se tomaba la decision bajo incertidumbe por carecer de los elementos relativos a la habilidad para entender la poblacion enemiga, su cultura y sus intereses frente a determinada causa politica, religiosa o economica. En la actualidad se supuso que el gran poderio aereo, naval y terrestre supondria un clara ventaja y por ende un rapido desenlace de hostilidades en Irak y Afganistan, pero la estructura operacional de los grupos rebeldes no es de naturaleza militar sino tribal sus tacticas no son convencionales sino asimetricas carecen de tanques y poderio naval, pero poseen artefactos explosivos artesanales que producen bajas sensitivas al enemigo y elevan la moral insurgente captando mas luchadores para su causa.
El manual de campana (Field Manual FM interino, 3.07.22 counterinsurgency operation) operaciones de contrainsurgencia, del departamento del ejercito de Estados Unidos, define a la insurgencia como un “ movimiento organizado cuyo objetivo es derrocar un gobierno constituido a traves de la subversion y el conflicto armado, se establece claramente que es una lucha politico-militar prolongada, disenada para debilitar el control del gobierno y aumentar el control de la insurgencia. El control politico es la base y el asunto central de la insurgencia. Es a nuestro modo de ver que la decision politica debe prevalecer a la accion militar. Durante la guerra de vietnam, comandada por tropas francesas que mantenian la hegemonia geopolitica de la region, el Mariscal britanico Gerald Templar en algunas recomendaciones dadas en una conferencia en el seno de la sociedad geografica de Inglaterra dijo“ la respuesta no yace en desplegar mas tropas al corazon de la selva, para ganar esta guerra se debe tomar los corazones y las mentes, pero sobre todo conocer la cultura local. Se hablaba por primera vez en tiempos modernos de la Antropologia como un recurso de analisis en los ejercitos contemporaneos, los conflictos del siglo pasado, estaban enmarcados entre adversarios simetricos, ambos de gran poderio belico y de grandes recursos en desplazamientos e infraestructuras, en estas condiciones de lucha el conocimiento de la cultura enemiga resulta irrelevante era mas bien post belica, en algunos casos para integrar algunos detalles nacionalista en los procesos de reconstruccion nacional, disenados por los vencedores.
Luego de la guerra de vietnam en manos de los americanos, nuestros ejercitos latinos entraron en una fase de guerras de baja intensidad de lucha insurgentes casi todas de indole locales enamanda de una ideologia importada que promovia la lucha de clases como eje central en la busqueda del poder politico, donde el conocimiento cultural no era un factor determinante ni concluyente para la toma de decisiones del aparato militar, por la conectividad cultural y geografica que hacian de estos movimientos una batalla entre compatriotas.
Al transcurrir del tiempo -40 anos- se produce detro de las filas de los cuerpos armados un fenomeno denominado etnocentrismo( la inabilidad de distanciarse de las actitudes culturales propias e imaginar el mundo desde la perspectiva de un grupo diferente) esto desde el punto de vista de la seguridad nacional es extremadamente peligroso, produce una vision errada del analisis y se parten de premisas logicas erradas que llevan a pensar que el enemigo se comportara como exactamente uno lo haria, este tipo de pensamiento produce por lo general un error en la apreciacion de inteligencia “ mirada en el espejo” que desarrolla una sensacion falsa de seguridad y al momento del planeamiento estrategico no se considera los aspectos mas sencillos del entorno cultural del enemigo, los ejemplos historicos admiten en mas de una occasion la intervencion de los ejercitos invasores no necesitaron mas que el conocimiento pleno de las costumbres y asociaciones culturales de la zona geografica para no precisar ni siquiera de una sola baja.
La Antropologia es una disciplina de las ciencias sociales y su objetivo principal ha sido el estudio de las sociedades no occidentales, mas bien las tribales, al ser una disciplina, tiene metodos, para profundizar en sus estudios y conclusiones, la observacion es una de ellas, la investigacion de campo y por supuesto la historia, utilizando estas premisas en el plano de la inteligencia estrategica, como herramienta en el diseno de la situacion operacional, se puede concluir en una perspectiva clara sobre el marco del propio comportamiento del enemigo y que puede significar una ventaja y un valor agregado en el teatro de la lucha simetrica y asimetrica.
En tiempos actuales donde el terrorismo se ha convertido en toda una politica global impulsada por el gobierno de Estados Unidos se hace necesario un estudio y un analisis prospectivo de una amplia gamas de culturas a nivel mundial, en nuestra humilde opinion que los ejercitos latinoamericanos incluyan en sus respectivos mandos institucionales un curriculum sobre la materia, para lograr estructurar de forma cientifica guerras psicologicas escalonadas, interactuando entre regiones geograficas, etnias y alianzas historicas como lo es el caso de los balcanes o africa en el caso muy especial de los hutus y tutsis.
Pero como se desvirtua la guerra insurgente? Existe infinidad de estudios sobre metodos de lucha antiinsurgente, desde los tradicionales metodos totalitarios, hasta las operaciones de aniquilacion selectiva tan populares en nuestros dias, lo cierto es que cada ser humano como protagonista principal de los hechos posee una psiquis y un pensamiento de actuacion sobre lo hechos muchas veces irracionales, barbaros y sanguinarios en estas circustancias es el Estado, con conocimiento pleno que debe articular las formas de lucha al tratarse de conflictos armado internos, y cual es la via aplicable para la reduccion de la violencia, las armas producen un efecto disuasivo en el seno de la sociedad y del enemigo, mas sin embargo, dentro el analisis es importante reiterar que muchas veces del estudio particular del lider armado podemos obtener conclusiones o establecer los patrones de la lucha del colectivo o la banda armada, y es la antropologia quien nos lleva a determinar con fehaciencia, las caracteriticas y pensamiento de la estructura subversiva.
